ΠΑΝΟΣ: ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΜΙΛΑΩ ΣΑΝ ΤΟΝ ΚΑΣΤΡΟ ΚΑΙ ΒΑΑΑΑΑΑΑΛΕ .. ΠΑΧΤΑ Μαθαίνω για το θέμα ΠΑΧΤΑ Ο κ. Καμμένος, που θέλει να λέγεται ηγέτης κόμματος, σε δημόσια εμφάνισή του, συνομιλώντας με κατοίκους της Χαλκιδικής, αναφερόμενος στο δήμαρχο της Χαλκιδικής και παρουσία κάμερας είπε: «Πρέπει ο Πάχτας να μην μπορεί να κυκλοφορήσει, λιντσάρετέ τον! Εμείς μαζί σας». Ακολουθεί ένας έντονος διάλογος στην εκπομπή της κ. Τσαπανίδου, ο κ. Καμμένος διαψεύδει την είδηση, λέει ότι υπάρχει διαφορά μεταξύ πολιτικής δήλωσης και προσωπικής συνομιλίας με πολίτες, αποκαλεί «ψεύτρα» την παρουσιάστρια και αποχωρεί. Νομίζω ότι δεν καταλαβαίνω ή ότι δεν ακούω καλά και ξαναβλέπω το απόσπασμα.
Δεν ξέρω τι να πρωτοσχολιάσω. Αρχικά, ο κ. Καμμένος θα έπρεπε να ξέρει ότι είναι πρόεδρος κόμματος, άρα δημόσιο πρόσωπο. Ακολούθως, θα έπρεπε να ξέρει ότι τα δημόσια πρόσωπα, και δη τα πολιτικά όντα, από τη στιγμή που εκτίθενται οφείλουν να είναι πολύ προσεκτικοί με τη γλώσσα που χρησιμοποιούν. Και αυτό γιατί τα λόγια και οι πράξεις τους αναπαράγονται συνεχώς. Μια και μόνο δήλωση μπορεί να τους στιγματίσει (βλ. Θ. Πάγκαλο), και επιπλέον γιατί η υπερ- έκθεση έχει συνέπειες. Ο κ. Καμμένος, ως πρόεδρος ενός κόμματος με ποσοστό 11% περίπου, αντιπροσωπεύει μια μεγάλη μερίδα του ελληνικού λαού. Ωστόσο, δεν νομίζω ότι αυτή η προτροπή για επίθεση σε πολιτικό πρόσωπο, και μάλιστα μπροστά στην κάμερα, εκφράζει τη μερίδα Ελλήνων που τον ψήφισε.
Δεν ήταν πολιτική δήλωση αυτή, αλλά συνομιλία με πολίτες όπου απλά έτυχε να βρίσκεται μια κάμερα, ισχυρίστηκε. Και σε τι διαφέρει το ένα με το άλλο; Η διαφορά έγκειται στο γεγονός ότι τις πολιτικές δηλώσεις τις γράφουν οι σύμβουλοί τους και απλώς τις διαβάζουν, ενώ στην επαφή με τον κόσμο είναι μόνοι τους. Μέχρι εκεί. Αναρωτιέμαι.
Μέχρι πού μπορεί να φτάσει η ελευθερία του λόγου; Ως πότε ο καθένας θα μπορεί να μιλάει ελεύθερα και αλόγιστα, χωρίς να έχει συναίσθηση των συνεπειών των λεγόμενών του; Γιατί πολύ αμφιβάλλω για το αν σκέφτηκε ο κ. Καμμένος τι αντίκτυπο μπορεί να έχει η ενθάρρυνση για λιντσάρισμα του κ. Πάχτα, ή τι μπορεί να ακολουθήσει, νομικά πλέον, σε περίπτωση που ο κ. Πάχτας δεχτεί επίθεση.
Το επεισόδιο με τον Πάνο Καμμένο αναμφισβήτητα εγείρει κάποια ερωτήματα περί δημοκρατίας και ελευθερίας του λόγου, τα οποία αποτελούν αντικείμενο για σκέψη και προβληματισμό. Όχι μόνο για τους πολιτικούς που αποφασίζουμε να μας εκπροσωπούν, αλλά και για την Ελλάδα στην οποία θέλουμε να ζούμε.
ΠΑΝΟΣ: ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΜΙΛΑΩ ΣΑΝ ΤΟΝ ΚΑΣΤΡΟ ΚΑΙ ΒΑΑΑΑΑΑΑΛΕ .. ΠΑΧΤΑ
ΑπάντησηΔιαγραφήΜαθαίνω για το θέμα ΠΑΧΤΑ
Ο κ. Καμμένος, που θέλει να λέγεται ηγέτης κόμματος, σε δημόσια εμφάνισή του, συνομιλώντας με κατοίκους της Χαλκιδικής, αναφερόμενος στο δήμαρχο της Χαλκιδικής και παρουσία κάμερας είπε: «Πρέπει ο Πάχτας να μην μπορεί να κυκλοφορήσει, λιντσάρετέ τον! Εμείς μαζί σας». Ακολουθεί ένας έντονος διάλογος στην εκπομπή της κ. Τσαπανίδου, ο κ. Καμμένος διαψεύδει την είδηση, λέει ότι υπάρχει διαφορά μεταξύ πολιτικής δήλωσης και προσωπικής συνομιλίας με πολίτες, αποκαλεί «ψεύτρα» την παρουσιάστρια και αποχωρεί. Νομίζω ότι δεν καταλαβαίνω ή ότι δεν ακούω καλά και ξαναβλέπω το απόσπασμα.
Δεν ξέρω τι να πρωτοσχολιάσω. Αρχικά, ο κ. Καμμένος θα έπρεπε να ξέρει ότι είναι πρόεδρος κόμματος, άρα δημόσιο πρόσωπο. Ακολούθως, θα έπρεπε να ξέρει ότι τα δημόσια πρόσωπα, και δη τα πολιτικά όντα, από τη στιγμή που εκτίθενται οφείλουν να είναι πολύ προσεκτικοί με τη γλώσσα που χρησιμοποιούν. Και αυτό γιατί τα λόγια και οι πράξεις τους αναπαράγονται συνεχώς. Μια και μόνο δήλωση μπορεί να τους στιγματίσει (βλ. Θ. Πάγκαλο), και επιπλέον γιατί η υπερ- έκθεση έχει συνέπειες. Ο κ. Καμμένος, ως πρόεδρος ενός κόμματος με ποσοστό 11% περίπου, αντιπροσωπεύει μια μεγάλη μερίδα του ελληνικού λαού. Ωστόσο, δεν νομίζω ότι αυτή η προτροπή για επίθεση σε πολιτικό πρόσωπο, και μάλιστα μπροστά στην κάμερα, εκφράζει τη μερίδα Ελλήνων που τον ψήφισε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν ήταν πολιτική δήλωση αυτή, αλλά συνομιλία με πολίτες όπου απλά έτυχε να βρίσκεται μια κάμερα, ισχυρίστηκε. Και σε τι διαφέρει το ένα με το άλλο; Η διαφορά έγκειται στο γεγονός ότι τις πολιτικές δηλώσεις τις γράφουν οι σύμβουλοί τους και απλώς τις διαβάζουν, ενώ στην επαφή με τον κόσμο είναι μόνοι τους. Μέχρι εκεί. Αναρωτιέμαι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜέχρι πού μπορεί να φτάσει η ελευθερία του λόγου; Ως πότε ο καθένας θα μπορεί να μιλάει ελεύθερα και αλόγιστα, χωρίς να έχει συναίσθηση των συνεπειών των λεγόμενών του; Γιατί πολύ αμφιβάλλω για το αν σκέφτηκε ο κ. Καμμένος τι αντίκτυπο μπορεί να έχει η ενθάρρυνση για λιντσάρισμα του κ. Πάχτα, ή τι μπορεί να ακολουθήσει, νομικά πλέον, σε περίπτωση που ο κ. Πάχτας δεχτεί επίθεση.
Το επεισόδιο με τον Πάνο Καμμένο αναμφισβήτητα εγείρει κάποια ερωτήματα περί δημοκρατίας και ελευθερίας του λόγου, τα οποία αποτελούν αντικείμενο για σκέψη και προβληματισμό. Όχι μόνο για τους πολιτικούς που αποφασίζουμε να μας εκπροσωπούν, αλλά και για την Ελλάδα στην οποία θέλουμε να ζούμε.